易於使用 在使用者提出以下問題： 是對 EYE-Q DUO 2000容易使用？極限特工用戶回答問題和評價該產品的規模為 0到10。 該評級是10/10，如果CONCORD EYE-Q DUO 2000是非常用戶友好。 該意見（粗）的結果列於下圖： 通過鼠標離開一列了幾秒鐘，你可以看到有多少人誰投贊成票，以彌補得分出現在水平軸。 統計數據： = 5.90
 = 3.08平均得分由數量平衡的評論是5.9和3.08的是標準差。 |
|
高性能 在使用者提出以下問題： 是對 EYE-Q DUO 2000高效？極限特工用戶回答問題和評價該產品的規模為 0到10。 該評級是10/10，如果CONCORD EYE-Q DUO 2000是在其領域，最好在技術水平，提供了一個最好的質量，或提供最大範圍的選擇。 該意見（粗）的結果列於下圖： 通過鼠標離開一列了幾秒鐘，你可以看到有多少人誰投贊成票，以彌補得分出現在水平軸。 統計數據： = 4.79
= 2.65平均得分由數量平衡的評論是4.79和2.65的是標準差。 |
|
可靠性 在使用者提出以下問題： 是對 EYE-Q DUO 2000可靠，堅固？極限特工用戶回答問題和評價該產品的規模為 0到10。 該評級是10/10，如果你認為 CONCORD EYE-Q DUO 2000是一個堅固的產品，這將持續很長時間才打破。 該意見（粗）的結果列於下圖： 通過鼠標離開一列了幾秒鐘，你可以看到有多少人誰投贊成票，以彌補得分出現在水平軸。 統計數據： = 5.63
= 2.69平均得分由數量平衡的評論是5.63和2.69的是標準差。 |
|
物有所值 在使用者提出以下問題： 良好的價值是對 EYE-Q DUO 2000的錢嗎？極限特工用戶回答問題和評價該產品的規模為 0到10。 該評級是10/10，如果你認為 CONCORD EYE-Q DUO 2000是真的不考慮昂貴的特點。 該意見（粗）的結果列於下圖： 通過鼠標離開一列了幾秒鐘，你可以看到有多少人誰投贊成票，以彌補得分出現在水平軸。 統計數據： = 5.87
= 2.76平均得分由數量平衡的評論是5.87和2.76的是標準差。 |
